Presidente do Vitória detona arbitragem contra o Palmeiras e promete acionar a CBF nos bastidores

Em coletiva que durou menos de dois minutos, Fábio Mota elevou o tom contra a arbitragem por expulsões do Vitória em goleada para o Palmeiras

O presidente do Vitória não poupou críticas a arbitragem após o Palmeiras golear o time baiano por 4 a 0, na noite desta quarta (29), no Barradão. Em uma coletiva que durou menos de dois minutos, Fábio Mota desabafou sobre as expulsões de Cacá e Luan Cândido.

“Ainda bem que o Brasil viu o jogo, o Cacá levou 5 pontos no queixo. O árbitro relatou aos jogadores que não foi intencional. Intencional ou não, cinco pontos no queixo. isso desequilibra a partida”, disparou o mandatário, que afirmou que o clube irá entrar com uma representação na CBF contra a arbitragem do jogo.

Ainda durante a entrevista, ele deixou claro que não iria ter coletiva do técnico Jair Ventura, além de destacar que o Vitória vai lançar uma nota. “Parabéns aos envolvidos”, completou o desabafo ao fim do discurso.

Expulsões do Vitória e passeio do Palmeiras no Barradão

O lance no qual o presidente do Vitória reclamou aconteceu no início da partida, quando Maurício acertou o zagueiro Cacá em disputa pelo alto. Apesar da reclamação dos jogadores do time baiano e um corte no rosto do defensor, o árbitro Alex Gomes Stefano deu cartão amarelo ao meia do Verdão.

No fim da primeira etapa, a revolta dos donos da casa aumentou quando o árbitro foi ao VAR e deu cartão vermelho por entrada de Cacá em Vitor Roque. Praticamente na sequência, Luan Cândido também foi expulso após fazer um gesto de “roubo”.

Antes do intervalo, Maurício abriu o placar e fez a tensão pelo lado do Vitória crescer. Nas redes sociais, o perfil do time baiano ironizou a situação: “Gol de quem deveria ter sido expulso. Parabéns aos envolvidos”, publicou.

Especialistas de arbitragem divergem sobre lances

Sobre os lances, alguns especialistas de arbitragem deram suas opiniões. Em relação à entrada de Maurício em Cacá, o comentarista Paulo César de Oliveira, do Sportv, acredita que o meia do Palmeiras deveria ter sido expulso.

“É um momento além de proteção. Tem gatilho. O Maurício tem a intenção? Obviamente que não. Mas regra não cita intenção. Para mim, ele percebe a posição do Cacá. É mais que uma ação de proteção. Tem um gatilho e acerta o rosto. Todos elementos para aplicação de cartão vermelho“, disse.

Já o Carlos Eugênio Simon, que mesmo discordando da expulsão de Cacá por carrinho em Vitor Roque, acredita que o amarelo para Maurício foi justo. “Nessa disputa de bola, Maurício deixa o braço e acerta o queixo do Cacá. Jogada temerária e lance de cartão amarelo. Decisão correta do árbitro“, analisou.