STJD julga Brazão e muda punição do goleiro do Santos após declaração polêmica

Goleiro do Peixe foi denunciado após reclamação forte sobre arbitragem de Raphael Klaus no Clássico contra o Palmeiras

O Tribunal Pleno do STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) converteu a possível suspensão do goleiro Gabriel Brazão, do Santos, em uma advertência. A punição inicial avaliada se deu por conta de críticas públicas feitas pelo jogador contra a arbitragem de Raphael Claus, após receber um cartão amarelo no clássico contra o Palmeiras, válido pela 14ª rodada do Campeonato Brasileiro.

Com a decisão do Pleno, Brazão não precisará cumprir ganchos adicionais e está totalmente liberado para seguir defendendo o Peixe nas próximas partidas da competição. A informação é do Globo Esporte.

O arqueiro santista havia sido inicialmente enquadrado no artigo 243-F do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que tipifica a conduta de “ofender alguém em sua honra, por fato relacionado diretamente ao desporto”. No primeiro julgamento, realizado pela 3ª Comissão Disciplinar do STJD, a punição aplicada havia sido severa: quatro jogos de suspensão.

STJD havia se irritado com a declaração pós-jogo

Na zona mista depois da partida, Brazão disse que não concordava com o cartão amarelo recebido e que não é um goleiro que faz cera. Fato que acabou atraindo a atenção para a punição. Na sequência, o jogador reclamou de Raphael Claus ser criterioso.

“Tanto que, quando eu ia tocar a bola, o Flaco (López, atacante do Palmerias) estava dentro da área. Isso não pode. Eu avisei ele (árbitro) e logo após ele me dá um amarelo. É complicado isso. Mas como eu disse, isso é questão de arbitragem. Não cabe a mim dizer se é certo ou não, mas acho que ele foi bem criterioso. Por estar na casa do Palmeiras, a gente sabe que, na dúvida, é sempre para eles”, detalhou o goleiro.

No julgamento definitivo realizado nesta quarta-feira, o relator do caso no Pleno do STJD, Marco Aurélio Choy, foi o responsável por abrir o caminho para a absolvição de Gabriel Brazão. Em sua análise, o auditor descaracterizou a acusação de ofensa à honra que pesava sobre o goleiro.

“Transformar toda crítica a decisão arbitral em infração disciplinar seria estabelecer um regime de silêncio incompatível com os princípios que regem o Estado Democrático de Direito e com a própria dinâmica da competição esportiva”, declarou Choy.

Relator barrou punição por declarações

O relator votou pela absolvição do jogador do Santos, sem que ele fosse enquadrado em outro artigo, por avaliar que “as declarações proferidas pelo atleta após a partida amoldam-se ao exercício legítimo do direito de crítica a atuação da arbitragem, sem configurar ofensa ao árbitro ou a equipe de arbitragem, sem caracterizar conduta contrária a disciplina ou ética desportiva”.