Gerson acusa Flamengo de “traição” e fala em vingança em ação judicial milionária

Meio-campista do Cruzeiro rebate cobrança de R$ 42 milhões e faz acusações duras contra o clube

O clima entre Flamengo e Gerson ganhou um novo capítulo, agora na Justiça. Em resposta à ação movida pelo clube carioca, o jogador do Cruzeiro adotou um tom forte e acusou o Rubro-Negro de agir com má-fé, além de citar “traição” e até uma possível “vingança” nos bastidores.

O Flamengo cobra cerca de R$ 42,7 milhões referentes a uma cláusula de direitos de imagem após a saída do atleta rumo ao futebol europeu. Já a defesa do jogador contesta a cobrança e sustenta que não há base legal para o pagamento exigido pelo clube.

Na petição apresentada, os advogados do meio-campista foram diretos ao apontar irregularidades na condução do processo de rescisão contratual. Segundo o documento, o jogador teria sido induzido a assinar papéis sem plena ciência das implicações.

Gerson dispara contra o Flamengo na Justiça

“Gerson assinou vários outros documentos e instrumentos contratuais sem data e na mais pura confiança ao CRF. O atleta nunca imaginou que pudesse ser traído pelo clube que, juntamente com os seus companheiros, ele tanto ajudou.”

Em outro trecho, a defesa reforça a acusação de má-fé por parte do clube: “O Flamengo, ignorando completamente a boa-fé negocial, ou melhor, dolosamente, induziu o Gerson e o seu pai a redigir e a assinar um documento manuscrito eivado de vícios de consentimentos, sob a falsa alegação de que seria um documento de praxe.”

Flamengo é acusado de agir por vingança

Além da contestação jurídica, o caso ganhou um tom ainda mais pesado com a acusação direta ao presidente Luiz Eduardo Baptista. A defesa do jogador afirma que há um componente pessoal por trás da ação movida pelo clube.

“Gerson descobriu que está sendo vítima de uma sede de vingança do atual presidente do Flamengo, que não suportou o fato do atleta ter sido contratado e repatriado do futebol russo ao Brasil justamente pelo Cruzeiro.”

Os advogados também alegam que o jogador abriu mão de valores importantes para viabilizar sua transferência, incluindo R$ 6,3 milhões em luvas, reforçando a tese de que não houve descumprimento contratual.

Caso envolve cláusulas e pode se arrastar

A defesa sustenta ainda que, com o pagamento da cláusula indenizatória desportiva, o contrato teria sido devidamente cumprido, sem qualquer pendência adicional. Outro ponto levantado é que o contrato de imagem não teria sido utilizado de forma efetiva pelo clube.

“O Flamengo nunca explorou a imagem do Gerson de alguma forma, o que revela que o contrato de imagem serviu apenas para ‘driblar’ encargos trabalhistas.”

O caso agora segue na Justiça e promete novos desdobramentos nas próximas semanas, com potencial impacto não apenas financeiro, mas também institucional para as partes envolvidas.