STJD comete gafe com Abel Ferreira, troca nome por Abel Braga e caso repercute no Palmeiras

Documento oficial do tribunal trouxe erro no nome do treinador do Palmeiras

O STJD virou assunto nos bastidores do futebol brasileiro após cometer um erro em documento oficial envolvendo Abel Ferreira. O tribunal se referiu ao técnico do Palmeiras como “Abel Braga”, nome de outro treinador histórico do país, segundo o Lance.

A gafe aconteceu justamente em um documento que tratava do pedido de efeito suspensivo da punição imposta ao comandante palmeirense. O erro rapidamente repercutiu entre torcedores e nas redes sociais, gerando críticas à condução do caso.

Apesar da correção posterior no site oficial, o equívoco ainda pode ser encontrado em mecanismos de busca, onde o nome incorreto aparece na chamada do documento, mantendo o episódio em evidência.

Tribunal corrige erro, mas repercussão continua

Após a identificação do problema, o STJD ajustou o título da publicação. No entanto, o dano já estava feito, e a situação passou a ser discutida como mais um capítulo polêmico envolvendo o julgamento do treinador.

O episódio ocorre em meio à análise da punição aplicada a Abel Ferreira, que recebeu suspensão por episódios envolvendo partidas contra Fluminense e São Paulo pelo Campeonato Brasileiro.

Mesmo com o pedido parcial aceito, o técnico segue fora do clássico contra o Corinthians, o que impacta diretamente o planejamento do Palmeiras para o confronto.

Palmeiras contesta decisão e prepara novo julgamento

Internamente, o Palmeiras não esconde a insatisfação com o tratamento dado ao treinador. O clube entende que a punição foi exagerada e contesta os critérios utilizados durante o julgamento.

A diretoria também criticou o uso de leitura labial como base para parte da decisão, alegando falta de respaldo técnico nesse tipo de análise. O caso ganhou ainda mais força com a repercussão do erro cometido pelo STJD.

Agora, o Verdão aguarda um novo julgamento no Tribunal Pleno, que pode redefinir o cenário da punição. Até lá, o episódio segue alimentando debates sobre a condução dos processos no futebol brasileiro.