Associativo do Botafogo entra com recurso para tirar Textor do comando do clube

Advogados pedem reversão da decisão de outubro que mantém Textor à frente do Alvinegro

O associativo do Botafogo protocolou, nesta quarta-feira (25), um recurso na 21ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. A medida tenta reverter a liminar que mantém John Textor no controle do futebol do clube.

A ação busca mudar a decisão judicial em vigor desde outubro e retomar a discussão sobre o comando da SAF alvinegra, segundo informação divulgada pelo jornal O Globo.

O que diz os advogados da associação

Os representantes jurídicos do clube citaram a possibilidade de novas movimentações financeiras realizadas por Textor, apontando uma tentativa de distorcer a real situação do Botafogo:

“Há, ainda, o risco de que a administração atual esteja realizando novas operações de crédito e de antecipação de receita, em condições desvantajosas para a SAF Botafogo, com o objetivo de mascarar a realidade financeira da SAF Botafogo, gerando em todos, sobretudo nos torcedores, a falsa sensação de regularidade e de boa gestão.”, diz trecho da petição.

Outro trecho da petição: “Contudo, carece de plausibilidade o entendimento de que um feito extinto, sem julgamento de mérito, permaneça produzindo efeitos jurídicos, sobretudo em relação à tutela antecipada ou cautelar concedida, tanto é assim que, como visto, o CPC determina, expressamente, para esta hipótese (extinção do feito sem julgamento do mérito), a cessação da eficácia da medida cautelar, orientação com a qual a r. sentença, portanto, não está coadunada”.

Mais detalhes da disputa

Na terça-feira (24), a Justiça do Rio optou por encerrar a ação iniciada no ano passado e transferiu a disputa para o Tribunal Arbitral. Mesmo com a mudança, as determinações já existentes seguem em vigor, garantindo a permanência de John Textor no comando da SAF até a conclusão do caso.

O desfecho inicial agradou os dois lados da disputa. A SAF vê o cenário como positivo para a continuidade da gestão, enquanto o associativo entende que a medida preserva decisões consideradas favoráveis ao clube.