FutebolFlash FutebolFlash
STJD absolve Mattheus Montenegro do Fluminense por cobranças feitas a árbitro de clássico

STJD absolve Mattheus Montenegro do Fluminense por cobranças feitas a árbitro de clássico

12/09/2026 00:30

Presidente do Tricolor foi citado na súmula por reclamações direcionadas ao árbitro Davi Lacerda O presidente do Fluminense, Mattheus Montenegro, não foi punido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) por sua...

Presidente do Tricolor foi citado na súmula por reclamações direcionadas ao árbitro Davi Lacerda

O presidente do Fluminense, Mattheus Montenegro, não foi punido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) por sua atitude durante o clássico contra o Vasco. O dirigente foi absolvido por unanimidade no julgamento realizado nesta sexta-feira, encerrando o caso que surgiu após a partida disputada no Maracanã, segundo o NetFlu.

O confronto aconteceu no dia 5 de setembro e terminou com vitória do Fluminense por 1 a 0. Apesar do resultado positivo, o clube deixou o estádio insatisfeito com a arbitragem de Davi Lacerda, principalmente por causa de um lance envolvendo Kevin Serna.

Foi justamente durante as reclamações contra a arbitragem que Mattheus acabou citado na súmula. O presidente tricolor contestou uma decisão do árbitro e precisou ser contido por seguranças no momento em que fazia as cobranças.

Dirigente foi denunciado pelo artigo 258 do CBJD

A denúncia apresentada contra Mattheus Montenegro teve como base o artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). A regra trata de comportamentos considerados contrários à disciplina ou à ética desportiva quando não existe outro enquadramento específico no código.

Na súmula, Davi Lacerda relatou a reação do presidente do Fluminense e registrou a frase atribuída ao dirigente: “Não tem coragem, você não tem coragem. Está com medo de expulsar.” O episódio foi incluído no processo que chegou ao julgamento do tribunal.

Pênalti em Serna também gerou reclamações

Além da situação envolvendo o presidente, o Fluminense questionou uma decisão tomada durante o jogo em um lance com Kevin Serna. A reclamação tricolor foi pela não marcação de um pênalti que, na avaliação do clube, poderia ter provocado o segundo gol da equipe e ainda levado à expulsão de um jogador do Vasco, apontado como último homem.

Mesmo diante das reclamações registradas após o clássico e da denúncia contra Mattheus Montenegro, o STJD decidiu pela absolvição do dirigente. A decisão foi unânime, e o presidente do Fluminense ficou livre de punição pelo episódio.