Daronco recebe veredito da CBF sobre punição após Flamengo x Vitória

O Vitória saiu de campo reclamando de três expulsões que não foram marcadas contra o Fla

A grande polêmica da última rodada da Série A do Campeonato Brasileiro foi a arbitragem de Anderson Daronco em Flamengo e Vitória.

A equipe nordestina reclamou de pelo menos três expulsões que poderiam ter acontecido no time do Rubro-Negro Carioca, durante a partida que não foram assinaladas. Mas a Comissão de Arbitragem da CBF concordou com o juiz e ele não receberá nenhuma punição.

Essa informação foi trazida pelo analista de arbitragem Paulo Caravina. Através de suas redes sociais em primeira mão, ele revelou que a Comissão de Arbitragem da CBF concordou com a não expulsão de Arrascaeta e de Luiz Araújo, mas ponderou que Saúl poderia ter recebido o cartão vermelho.

CBF analisa Daronco em Flamengo x Vitória

Para comissão, o atacante flamenguista deveria ter recebido um cartão amarelo, no lance do uruguaio nem falta foi considerada, agora, no caso do espanhol, a decisão foi de que era para expulsão.

“A comissão de arbitragem, sobre os lances de Flamengo 2×1 Vitória: Luiz Araújo deveria receber amarelo“, informou o colega.

“No lance do Arrascaeta, entenderam como sem falta, contato acidental. Saúl deveria ter sido expulso por conduta violenta“, completou Paulo Caravina.

Arbitragem não receberá punição

Apesar dessa pontuação de um erro, Paulo Caravina expôs que a CBF não irá punir nem Daronco nem o árbitro do VAR, por entender que não foi um erro grave e que era um lance de interpretação.

“Daronco não receberá punição, pois todos os lances foram considerados ‘finos””, encerrou o comunicador focado em arbitragem em suas redes sociais.